尽管如此仍有必要对社交媒体公司进行

[bappy7]

监管，以确保它们不会传播仇恨言论或暴力袭击。正如新西兰总理杰辛达·阿登在袭击发生后立即解释的那样： “我们不能袖手旁观，认为这些平台只是存在，而发布这些内容的地方无需承担责任。他们是出版商，而不仅仅是邮递员。” 澳大利亚政府迅速采取行动，将网上“令人憎恶的暴力内容”定为犯罪。4月初通过的新法律规定，社交媒体公司有义务“迅速”删除这些内容，否则将面临罚款和/或监禁。 德国于 2018 年 5 月通过了类似的法律 ，要求社交媒体公司在 24 小时内删除令人反感的内容，否则将面临最高 5000 万欧元的罚款。

社交媒体虽然经常被用来攻击少数群体和难民，但它也为他们提供支持的平台。

批评这些新法律的人 认为，这些法律将限制言论自由，被独裁者滥用，甚至可能落入极右翼 赌博数据 的手中。其他人则认为，政客们必须解决一个更深层次、更困难的 结构性问题： 互联网垄断控制。然而，就连 Facebook 首席执行官马克·扎克伯格也承认，社交媒体大型科技公司需要全球监管。他在 《华盛顿邮报》的一篇 专栏文章中指出： “互联网公司应该对执行有害内容标准负责。” 他呼吁成立一个独立机构来制定有害内容传播的标准，并监督其合规情况。

新西兰和法国已经在国际上发挥领导作用，规范网络仇恨言论。5 月 15 日，两国 在巴黎共同主办了一场峰会，鼓励科技公司和相关国家签署 “基督城倡议”， 承诺消除网络上的暴力和极端主义内容。自基督城袭击事件发生以来，阿德恩一直强烈主张采取国际行动，而法国也已开始寻求创新的监管方式。2019 年 1 月，埃马纽埃尔·马克龙政府 在 Facebook 中嵌入了一个 由高级公务员组成的团队，以帮助规范网络仇恨言论。法国目前是七国集团主席国，5 月还将主办七国集团数字部长会议。这项全球倡议仍面临许多挑战——其措辞必须准确且具有约束力才能生效。各国不仅必须签署承诺，还必须承诺在其国家管辖范围内进行监管以执行承诺。

特色图片来源：“社交媒体”由 Pixelkult 提供。通过 Pixabay获得 CC0 公共领域版权。

Nina Hall ( @Ninawth ) 是约翰霍普金斯大学高级国际研究学院的国际关系助理教授。她的核心专业